20/10/2004--
Het Forum, een maat voor niets?!
Verloop van de aktie:
10 Aktievoerders hebben om 16u30 aan de hoofdingang een spandoek omhoog gehangen met de tekst: ‘Zij dronken een glas…. En maakten hun plas….’ , ook een urinoir werd omhoog gehangen. Deze werd gebruikt door TAKkers die verkleed waren als SPA/SPIRITers, VLDers, PS’ers, MR’ers, FDF’ers en plasten op een aantal Vlaamse eisen….
Ook de boodschap ‘60/40, goede verhouding!’ kwam duidelijk naar voren.
Tot slot is er ook een spandoek en borden met de boodschap ‘Splits Brussel Halle Vilvoorde NU!) aan het parlement omhoog gehangen. 3 aktievoerders werden opgepakt maar werden om 19u30 vrijgelaten.
Waarom van de aktie:
Het Taal Aktie Komitee (TAK) is van menig toegedaan dat het Forum een maat voor niets is, ook al start men met een open agenda… Men zal weer eens veel praten, maar daar zal het bij blijven. Het TAK zal de komende weken, maanden dan ook als schaduwkabinet dienen voor het forum. TAK zal bij regelmaat evalueren en reageren. Sommige punten van de voorlopige agenda zijn zelfs niet verdedigbaar volgens het TAK.
Eén van de punten die op de voorlopige agenda staat is de hervorming van de senaat, een idee van de paars-groene kieswethervorming om tot een paritaire senaat te komen. Er is geen enkele reden om de huidige evenredige vertegenwoordiging in de senaat te wijzigen, noch om de bevoegdheden van de parlementen van de deelstaten in te perken wat betreft de goedkeuring van internationale verdragen of het inroepen van belangenconflicten.
Een paritaire senaat zet eens te meer een rem op
een rechtvaardige vertegenwoordiging van de Vlamingen in het Belgische model. De
samenstelling ervan zou een nieuwe “grendel” zijn op de Vlaamse meerderheid. .
In dezelfde kromme paritaire logica hebben de Vlamingen in het Brussels Gewest
dan toch ook recht op een paritaire vertegenwoordiging op alle Brusselse
niveau’s?
Wat met de nationale minderheden? Alleen de Duitstalige gemeenschap kan als een nationale minderheid worden erkend ; aan Vlaanderen kan pas gevraagd worden te voldoen aan de verplichtingen van een lidstaat van de Raad van Europa, zoals het Minderhedenverdrag, wanneer het ook de rechten van dergelijke lidstaat heeft, namelijk die van een onafhankelijke lidstaat in Europa.
Volgens de recente beleidsverklaring zal het ook gaan over homogene bevoegdheidspakketten. Een mooi begrip dat ondermeer in het Vlaams regeerakkoord staat, maar waarmee niet iedereen hetzelfde bedoeld. Volgens de Vlamingen betekent dat, dat er nog meer bevoegdheden naar Vlaanderen komen omdat die logisch gezien aansluiten bij reeds bestaande bevoegdheden. Bv: het arbeidsmarktbeleid en de volledige sociale zekerheid moeten in onze visie naar Vlaanderen komen.
In Belgische kringen bedoelt men dan weer dat er teveel bevoegdheden naar de deelstaten zijn gegaan en wil men die terugnemen.
Verder zijn de Franstaligen officieel niet geïnteresseerd in verdere staatshervorming en zullen ze dus iedere Vlaamse vraag duur laten betalen.
Daarom moet de eis van de splitsing van het kies-en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde uit het forum blijven
Misschien toch één lichtpuntje uit het Forum: indien er onevenwichtige akkoorden uit de bus komen, versterkt in Vlaanderen alleen maar de gerechtvaardigde roep naar een goed bestuurde en dus onafhankelijke Vlaamse staat.
Met Vlaamse groet,
Roel De Leener
Arnout Van den Broeck
Kurt Ryon