6/3/2005--
Geen anschluss!
Een 25-tal aktievoerders van het Taal Aktie Komitee en de Nationalistische Studenten Vereniging namen zaterdagnacht hun intrek in een gastvrije Vlaamse (winddichte) nieuwbouw-woning, op enkele honderden meters van het dorpsplein, alwaar zondagmorgen de Brusselse MR en het FDF verzamelen hadden geblazen voor een manifestatie als reactie op de brede Vlaamse steun aan de splitsingvoorstellen zoals ze nu ter tafel liggen.
Rond 10u30 verlieten zij hun schuilplaats om achter de barrikades van de ordediensten op te stappen richting dorpsplein achter een spandoek met daarop te lezen “Keer naar uw dorp”. De aktievoerders droegen affiches bij zich met daarop te lezen: “Geen Anschluss”, “Keer naar uw dorp” en “Splits BHV”. Meteen bleek dat het Linkebeek van Van Eycken niet zo “open” is als hijzelf de voorbije week liet uitschijnen via diverse media. Op 50 meter van het dorpsplein werden de aktievoerders tot staan gebracht door een overmacht aan ordetroepen en waterkanon. De aktievoerders gingen zitten en haakten in; zij werden in een 10-tal minuten door ordediensten uit elkaar getrokken en op de celbus geplaatst. Omstreeks 14u30 werden zij in Anderlecht ver weg van alle persoonlijke wagens terug vrijgelaten.
Eenzelfde lot onderging ook 4 aktievoerders die voor een beetje afleiding dienden te zorgen. Omstreeks 9u30 werden zij zomaar van straat geplukt en rond 13 uur konden zij weer beschikken te Anderlecht.
Daarnaast was er ook nog een individuele aktievoerder die zich als technicus aanmeldde toen de geluidsinstallatie van de MR/FDF manifestatie even haperde. Deze daad stelde hem in staat de stekker van de installatie uit te trekken wat het geluid er niet op verbeterde, waarna hij even de kans kreeg om de slogans “Geen Anschluss” en “Keer naar uw dorp” te skanderen.
Motivatie van de aktie:
De Brusselse MR-afdeling van Jacques Simonet en het FDF van Olivier Maingain hebben op 6 maart dus te Linkebeek verzamelen geblazen voor een meeting waarop zij elke splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel Halle Vilvoorde zullen afwijzen, waarop zij andermaal de uitbreiding van het Brussels gewest zullen bepleiten en waarop zij de onvoorwaardelijke toepassing van het Minderhedenverdrag zullen eisen.
Wij stellen ons dan de vraag hoe Didier Reynders zijn rol als biechtvader naar behoren kan vervullen wanneer een belangrijke provinciale afdeling van zijn partij evenals de belangrijkste kartelpartner zich radikaal verzetten tegen wat voor oplossing dan ook in het dossier BHV. Wij stellen ons eveneens de vraag wat VLD en SP.A-Spirit bezielt om zo iemand de taak te geven om tot een vergelijk te komen in dit dossier of zelfs hoe zij zich nog langer kunnen vinden in een coalitie
waarin een van de partners de oorlogstrom roert, wat toch geheel in tegenspraak is met de door paars gepredikte communautaire vrede. Wij vragen de door Vlamingen verkozen politici in de Kamer dan ook nogmaals om onverwijld over te gaan tot de goedkeuring van de wetsvoorstellen inzake de splitsing en aldus uitvoering te geven aan het regeerakkoord zoals het door hun partijvoorzitters en partijgenoten van het Vlaams Parlement werd afgesloten.
Want, laat er geen twijfel over bestaan, de splitsing is een gerechtvaardigde eis. Waarom moeten Franstalige kopstukken als een Di Rupo of Michel kunnen kandideren tot aan de grenzen van Oost-Vlaanderen? De logica ontgaat ons volledig. Deze houding getuigt niet alleen van weinig zin voor federale loyaliteit, maar is ook volkomen in tegenspraak met de grondwettelijke indeling van dit apenland (arrest Arbitragehof van 26 mei 2003). Het verleden leert ons overigens dat franstalig belgië het altijd al moeilijk heeft gehad met het territorialiteitsprincipe en andere grondwettelijke bepalingen (cf. Carrefour, faciliteitenonderwijs ...); franstalig belgië zal het er altijd moeilijk mee hebben: Zo moge duidelijk blijken uit de aanspraken die MR en FDF menen te kunnen maken op de Vlaamse gemeenten rond Brussel (het gaat hier overigens niet enkel over de faciliteitengemeenten, ook gemeenten als Hoeilaart en Vilvoorde werden reeds genoemd). Vlaanderen hoeft het niet te pikken dat een grondwettelijke eis gecompenseerd wordt door een aanpassing van de grondwet!
De toepassing van de het minderhedenverdrag zoals geëist door Maingain en co is gewoon lachwekkend. Als er één gemeenschap is die zich steeds voorbeeldig heeft gedragen inzake haar minderheden is het wel Vlaanderen en niet Wallonië (cf. de uitzetting van de in Nijvel verkozen Vlaming Toon van Overstraeten (VU) in de jaren zeventig uit de Waalse Gewest en Franstalige Gemeenschapsraad) en zeker niet Brussel (waar de taalwetten die juist die bescherming moeten regelen nog dagdagelijks overtreden worden). Verdere argumenten tegen dit minderhedenverdrag vinden we overigens voldoende op de webstek van het FDF: Franstalig onderwijs waar ook in Vlaanderen, vertaling van administratieve documenten waar ook in Vlaanderen, kennis van het Frans op alle bestuurlijke niveaus en waar ook in Vlaanderen ...
Wij hebben geen enkel probleem met anderstaligen die zich komen vestigen in Vlaanderen op voorwaarde dat zij zich volkomen integreren. Bij MR, FDF en bij uitbreiding bij allen die hun oproep tot manifestatie beantwoorden is er zelfs nog geen begin van een wil om te integreren, integendeel zij verwachten klaarblijkelijk dat wij ons gaan aanpassen. Een brug te ver!
Splits BHV !
Vlaanderen Vlaams!
Namens TAK, Namens NSV,
Arnout Van den Broeck, Gert Gillis
Roel De Leener,
Kurt Ryon