(foto BELGA)
Zij deden dat met enkele duizenden papiersnippers (met daarop Splits BHV
zonder prijs) en affiches (zelfde boodschap en "Wie vertrouwt die mensen
nog?"). Met onze aktie wensen we te protesteren tegen de weg die de
Vlaamse partijen in dit dossier bewandelen en die regelrecht leidt naar
toegevingen die de gunstige effecten van de splitsing ongedaan zullen
maken.
Motivatie van deze aktie:
Op 10 juni 2007 kreeg Yves Leterme het vertrouwen van bijna 800.000 kiezers. Hoeveel er daar nog van overblijven, weten ook wij niet. Wat we echter wel weten is dat er van de beloftes die tot die klinkende overwinning leidden niets meer overblijft.
De staatshervorming werd vorig jaar reeds geëvacueerd naar het niveau waarvan Yves Leterme afscheid nam precies om ze te kunnen realiseren. Nu de vertragingsmaneuvers inzake BHV bijna uitgeput zijn, wordt het dossier BHV toevertrouwd aan een loodgieter die het FDF aan boord haalde om burgemeester van Vilvoorde te kunnen worden en die de steun van het FDF boven Vlaamse bijsturingen verkoos bij de invoering van het Eurostemrecht.
Wij rekenen op de Vlaamse parlementsleden om elk voorstel dat uit die hoek komt te verwerpen. Het kan niet dat men langs de ene kant iets wil doen voor het Vlaams karakter van onze regio (splitsing van BHV) om dan langs de andere kant die positieve zaken ongedaan te maken.
Wij zeggen neen aan de uitbreiding van Brussel of de Brussels Metropolitan Region (in al zijn afgeleide vormen). Neen aan de benoeming van drie notoire wetsovertreders, aan de versterking van de faciliteiten. Neen aan inschrijvingsrechten, aan de goedkeuring van het minderhedenverdrag, aan de invoering van een federale kieskring (BHV in het groot). Kortom, neen aan alles wat de gunstige effecten die initieel beoogd werden met deze splitsing teniet zou doen. Dat kan veel lijken, maar dat is het niet. Het ligt gewoon in het verlengde van wat alle Vlaamse partijen eertijds beloofden (bijvoorbeeld in de Splitsingsverklaring van Halle).
Stem gewoon die splitsingsvoorstellen. Als Franstalig België het moeilijk heeft met dergelijk democratisch besluit, dan zegt dat meer over haar invulling van het begrip democratie. Als het voor de vrijwaring van wat privileges in de Vlaamse rand de regering wil laten vallen, dan is dat haar verantwoordelijkheid.
Dat dit in economisch moeilijke tijden niet evident is, zal u ons niet horen ontkennen. Maar wellicht is dergelijke uitkomst zelfs te verkiezen boven het immobilisme van de voorbije twee jaar: Belgisch immobilisme is immers Vlaamse achteruitgang.
Zeven aktievoerders werden aangehouden en zullen nog deze avond om 20u terug van hun vrijheid kunnen genieten... en van een welverdiende en stevige pint.
In de pers:
DH, LLB, RTBF, RTL-info, BRF, deredactie.be
Overname van BELGA op DS, 7/7, Actua 24, De Tijd, een gazet uit Brussel
De aktie in beeld op NIEUWSBLAD.be & HLN.
(foto DE TIJD)
Motivatie van deze aktie:
Op 10 juni 2007 kreeg Yves Leterme het vertrouwen van bijna 800.000 kiezers. Hoeveel er daar nog van overblijven, weten ook wij niet. Wat we echter wel weten is dat er van de beloftes die tot die klinkende overwinning leidden niets meer overblijft.
De staatshervorming werd vorig jaar reeds geëvacueerd naar het niveau waarvan Yves Leterme afscheid nam precies om ze te kunnen realiseren. Nu de vertragingsmaneuvers inzake BHV bijna uitgeput zijn, wordt het dossier BHV toevertrouwd aan een loodgieter die het FDF aan boord haalde om burgemeester van Vilvoorde te kunnen worden en die de steun van het FDF boven Vlaamse bijsturingen verkoos bij de invoering van het Eurostemrecht.
Wij rekenen op de Vlaamse parlementsleden om elk voorstel dat uit die hoek komt te verwerpen. Het kan niet dat men langs de ene kant iets wil doen voor het Vlaams karakter van onze regio (splitsing van BHV) om dan langs de andere kant die positieve zaken ongedaan te maken.
Wij zeggen neen aan de uitbreiding van Brussel of de Brussels Metropolitan Region (in al zijn afgeleide vormen). Neen aan de benoeming van drie notoire wetsovertreders, aan de versterking van de faciliteiten. Neen aan inschrijvingsrechten, aan de goedkeuring van het minderhedenverdrag, aan de invoering van een federale kieskring (BHV in het groot). Kortom, neen aan alles wat de gunstige effecten die initieel beoogd werden met deze splitsing teniet zou doen. Dat kan veel lijken, maar dat is het niet. Het ligt gewoon in het verlengde van wat alle Vlaamse partijen eertijds beloofden (bijvoorbeeld in de Splitsingsverklaring van Halle).
(foto DE TIJD)
Stem gewoon die splitsingsvoorstellen. Als Franstalig België het moeilijk heeft met dergelijk democratisch besluit, dan zegt dat meer over haar invulling van het begrip democratie. Als het voor de vrijwaring van wat privileges in de Vlaamse rand de regering wil laten vallen, dan is dat haar verantwoordelijkheid.
Dat dit in economisch moeilijke tijden niet evident is, zal u ons niet horen ontkennen. Maar wellicht is dergelijke uitkomst zelfs te verkiezen boven het immobilisme van de voorbije twee jaar: Belgisch immobilisme is immers Vlaamse achteruitgang.
Zeven aktievoerders werden aangehouden en zullen nog deze avond om 20u terug van hun vrijheid kunnen genieten... en van een welverdiende en stevige pint.
In de pers:
DH, LLB, RTBF, RTL-info, BRF, deredactie.be
Overname van BELGA op DS, 7/7, Actua 24, De Tijd, een gazet uit Brussel
De aktie in beeld op NIEUWSBLAD.be & HLN.