21/02: Dure borrelnoten
Rubriek: Octopus
Geplaatst door: winnetoe
Vlaanderen betaalt massa's geld ... voor niets. Leve de Vlaamse onverzettelijkheid !
Afgelopen dinsdag (19/2) vroeg Verhofstadt de gewesten en gemeenschappen een extra inspanning te leveren van 500 miljoen euro (kwestie van de paarse gaten te kunnen opvullen).
Regering vraagt inspanning van deelstaten voor begroting (Het Laatste Nieuws)
Vlaams Minister-President Kris Peeters heeft daar wel oren naar, alleen moet er dan werk gemaakt worden van een stevige staatshervorming. Gisteren rekende hij dan voor dat van die 500 miljoen euro 430 à 460 vanuit Vlaanderen zou moeten komen. Maar dat is allemaal geen probleem, we hebben toch geld genoeg en onze verspilzucht (onze woorden red.) zal hoegenaamd niet ten koste gaan van het Vlaamse beleid.
Juist ja.
- Het begrotingsoverschot van 2007 wordt op deze wijze meer dan gehalveerd, en dat betekent niet meer of minder dan dat er meer dan de helft van de extra Vlaamse maatregelen die mogelijk waren geweest nu niet zullen kunnen uitgevoerd worden. De conjunctuurprovisie (een buffer die wordt aangelegd om aan te wenden in geval van tegenvallende conjunctuur) wordt bijvoorbeeld voor de helft opgesoupeerd door de federale vraag. Voor de slechte verstaander: als de conjunctuur tegenvalt dan had Vlaanderen voor 160 miljoen euro aan maatregelen kunnen nemen, na de rooftocht van Verhofstadt blijft daar nog 80 miljoen van over. => de federale vraag gaat dus onmiskenbaar ten koste van het Vlaamse beleid
- Als slecht karakter toch ook even opmerken dat de extra-inspanning van de regio's voor 86 tot 92% naar Vlaanderen wordt doorgeschoven.
Maar, we krijgen in ruil een stevige staatshervorming, dus waar is het probleem? We krijgen juist niets ... de Vlaamse regering heeft hoegenaamd geen garantie op die stevige staatshervorming gekregen. Meer zelfs er wordt nu ook al aan de borrelnoten geknabbeld.
Herinner u het verkeersboetefonds (verkeersboetes komen in één grote pot en die wordt dan verdeeld over de politiezones, om het grof samen te vatten). Het meerendeel van die boetes komt uit Vlaanderen, de meerderheid van het geld gaat echter naar Waalse politiezones. Kan niet roepen Vlaamse politici al jaren en dus moet dat verkeersboetefonds geregionaliseerd worden. Blijkt nu dat die regionalisering zal neerkomen op: "een gedeeltelijk linken van de inkomsten aan de regio waar ze geïnd werden".
Een beetje egoïstisch van ons dit schrijfsel? Misschien wel, kijk maar naar de Waalse en Brusselse vrijgevigheid:
- Wallonië zou heel graag een extra inspanning doen, alleen hebben ze geen geld laten ze weten ... jammer
- Brussel ziet ook geen graten om 30 (!) miljoen euro af te staan, maar dan moet er wel eerst een akkoord zijn over de herfinanciering van Brussel. Lees: geef ons veel extra geld en daarmee zullen we die 30 miljoen wel even snel betalen.
Regering vraagt inspanning van deelstaten voor begroting (Het Laatste Nieuws)
Vlaams Minister-President Kris Peeters heeft daar wel oren naar, alleen moet er dan werk gemaakt worden van een stevige staatshervorming. Gisteren rekende hij dan voor dat van die 500 miljoen euro 430 à 460 vanuit Vlaanderen zou moeten komen. Maar dat is allemaal geen probleem, we hebben toch geld genoeg en onze verspilzucht (onze woorden red.) zal hoegenaamd niet ten koste gaan van het Vlaamse beleid.
Juist ja.
- Het begrotingsoverschot van 2007 wordt op deze wijze meer dan gehalveerd, en dat betekent niet meer of minder dan dat er meer dan de helft van de extra Vlaamse maatregelen die mogelijk waren geweest nu niet zullen kunnen uitgevoerd worden. De conjunctuurprovisie (een buffer die wordt aangelegd om aan te wenden in geval van tegenvallende conjunctuur) wordt bijvoorbeeld voor de helft opgesoupeerd door de federale vraag. Voor de slechte verstaander: als de conjunctuur tegenvalt dan had Vlaanderen voor 160 miljoen euro aan maatregelen kunnen nemen, na de rooftocht van Verhofstadt blijft daar nog 80 miljoen van over. => de federale vraag gaat dus onmiskenbaar ten koste van het Vlaamse beleid
- Als slecht karakter toch ook even opmerken dat de extra-inspanning van de regio's voor 86 tot 92% naar Vlaanderen wordt doorgeschoven.
Maar, we krijgen in ruil een stevige staatshervorming, dus waar is het probleem? We krijgen juist niets ... de Vlaamse regering heeft hoegenaamd geen garantie op die stevige staatshervorming gekregen. Meer zelfs er wordt nu ook al aan de borrelnoten geknabbeld.
Herinner u het verkeersboetefonds (verkeersboetes komen in één grote pot en die wordt dan verdeeld over de politiezones, om het grof samen te vatten). Het meerendeel van die boetes komt uit Vlaanderen, de meerderheid van het geld gaat echter naar Waalse politiezones. Kan niet roepen Vlaamse politici al jaren en dus moet dat verkeersboetefonds geregionaliseerd worden. Blijkt nu dat die regionalisering zal neerkomen op: "een gedeeltelijk linken van de inkomsten aan de regio waar ze geïnd werden".
Een beetje egoïstisch van ons dit schrijfsel? Misschien wel, kijk maar naar de Waalse en Brusselse vrijgevigheid:
- Wallonië zou heel graag een extra inspanning doen, alleen hebben ze geen geld laten ze weten ... jammer
- Brussel ziet ook geen graten om 30 (!) miljoen euro af te staan, maar dan moet er wel eerst een akkoord zijn over de herfinanciering van Brussel. Lees: geef ons veel extra geld en daarmee zullen we die 30 miljoen wel even snel betalen.
