Eén van de pistes die gevolgd worden om BHV te splitsen is de vervanging van het kleine BHV door één groot BHV, de invoering van zogenaamde federale kieskring. We zijn absoluut tegenstander van dergelijk gedrocht en krijgen bijkomende argumenten aangereikt uit juridische hoek.

Jeroen Van Nieuwenhove, wetenschappelijk medewerker van de KU Leuven en auditeur in de Raad van State voerde onderzoek naar een aantal hervormingen van het kiessysteem. Hij presenteert donderdag zijn conclusies op een colloquium van het Leuvens Instituut voor Constitutioneel Recht over ‘Conflicten onder politici’, in De Standaard wordt vandaag reeds een tip van de sluier gelicht.

Algemeen wordt aangenomen dat de invoering van een federale kieskring een aanpassing vereist van artikel 63 van de grondwet. Dat kan want het artikel werd 'vatbaar voor herziening' verklaard. Blijkens het onderzoek zijn er echter nog andere grondwetswijzigingen nodig. Deze artikelen (61 en 43) werden echter niet voor herziening vatbaar verklaard. In bepaalde scenario's komt bovendien de evenredige vertegenwoordiging in sommige kieskringen in het gedrang.

Ook het laten samenvallen van federale en deelstaatverkiezingen stuit op een aantal juridische bezwaren.

Sleutelen aan kieswet complexer dan gedacht (De Morgen)